Dear friends, it's best to look at the history of these 50 years We rebelled when there was no better ally than the United States for America Once we resurrected, we did not even know how to handle an old tank We rebelled when even the food in Iran was not enough for all people Once we resurrected, we did not even know what the real meaning of war was When we rose, everyone said that Iran was the most stable country in the region and now... We are the strongest regional power in terms of political stability We are the strongest country in the region in the military field We are the strongest region in the field of new science We are the strongest country in the field of manufacturing all types of missiles We are the strongest country in the region in terms of national, local, regional and family security We are the strongest cyberwar region in the region We are the strongest country in the field of domestic production (of course, our present president is an animal in all respects destroying the country, I love tramp) We are the strongest country in the region for the use of nuclear technology (and the region's poorest country in the field of nuclear weapons production (because our religious scholars consider this as equal to the war on God) We are the best in the world in the field of science production We are a member of the best countries in the field of medicine and family health We are a member of the best nations in the field of nanotechnology And... But before the revolution, we were only the military power of the region But before the revolution, we were the largest producer of crude oil But before the revolution, people were dying from the lack of science, food, lost culture, and so on .... But before the revolution, we were the only importer But before the revolution we had no private science But before the revolution, we had no scientist inside Iran But before our revolution our doctors were Indian But before the revolution, we did not know how to build a tower And... Please tell me which one is better? Before the revolution or after the revolution
به گزارش واحد امنیت سایبربان؛ با توجه به گزارش‌های ارائه‌شده توسط وزارت امنیت داخلی آمریکا خطر حمله هکرهای دولتی و آزاد بر روی شبکه‌های برق در آمریکا بسیار کم شده است.
بر اساس گزارشی که در ماه ژانویه ارائه شد اکثر فعالیت‌های مخرب
به گزارش واحد بین‌الملل سایبربان؛ استانداردها و راهبرد امنیت سایبری جدید اوکراین، برای مقابله با تهدیدات سایبری روسیه تنظیم شد. اوکراین همچنین خرید محصولات نرم‌افزاری از روسیه را متوقف کرد. سخنگوی دفتر پروشنکو، رییس‌جمهور اوکراین، علت تهیه راهبرد جدید امنیت سایبری در این کشور را مقابله با حملات سایبری روزافزون به بخش‌های زیرساختی اوکراین، نظیر فناوری اطلاعات و زیرساخت‌های اجتماعی در ماه‌های اخیر اعلام کرد.
کارشناسان امنیتی اوکراینی می‌گویند راهبرد جدید با استانداردهای اتحادیه اروپا و ناتو منطبق است و در آن بر توسعه فعالیت‌های تحقیق و توسعه تأکید شده است. همچنین در این راهبرد، توسعه همکاری‌های بین‌المللی در حوزه امنیت سایبری و تحت راهبرد کنترل شده توسط شورای دفاعی و امنیت ملی اوکراین در دستور کار قرار دارد.
مقامات اوکراینی، مقابله با حملات سایبری به زیرساخت‌های حیاتی اوکراین، نظیر حادثه قطع برق طی ماه‌های گذشته که منجر به بروز خاموشی گسترده در بخش‌های وسیعی از اوکراین شد را یکی از اساسی‌ترین موضوعات امنیتی دانسته و خواستار دقت هر چه بیشتر در این موضوع شدند. کارشناسان امنیتی اوکراینی معتقدند، حملات سایبری تهدیدی بالقوه برای نیروگاه‌های اتمی، فرودگاه‌ها و سامانه‌های ریلی این کشور محسوب می‌شود.
منبع: سایبربان
به گزارش واحد بین‌الملل سایبربان؛ به تازگی اشتون کارتر، وزیر دفاع آمریکا در خبری اعلام کرد که قصد دارد تا فرماندهی سایبری آمریکا را به یک فرماندهی نظامی کامل و یکپارچه تبدیل کند. این تصمیم اشتون کارتر، مؤید اجماع مقامات آمریکایی بر سر این موضوع است که یک جنگجوی سایبری، دیگر تنها مسئول دفاع از شبکه‌های نظامی آمریکا نیست و باید یک جنگ ترکیبی را علیه مهاجمان سایبری به آمریکا، به راه بیندازد.
مقامات پنتاگون مدت‌ها است بر این موضوع تأکید دارند که فضای سایبر یک فضای ترکیبی است که زمین، دریا، هوا و فضا را نیز در دامنه جنگ‌های خود در بر می‌گیرد. اشتون کارتر در سخنان خود در مرکز مطالعات بین‌المللی استراتژیک در واشنگتن گفت: «اتکای ما به فناوری، فرصت بزرگی در اختیار ما قرار می‌دهد اما از طرفی آسیب‌پذیری‌هایی را از ما در اختیار دشمن قرار می‌دهد که دشمنان ما به نفوذ به آن‌ها علاقه‌مند هستند. وقت آن رسیده است تا تغییراتی در نقش سایبر در برنامه فرماندهی یکپارچه وزارت دفاع بدهیم.»
بخش نظامی آمریکا در حال حاضر به 9 بخش تقسیم می‌شود. در این بخش 6 فرماندهی جغرافیایی به نام‌های اقیانوس آرام، اروپا، آفریقا، خاورمیانه و سایرین و سه بخش با قابلیت‌های ویژه عملیات مخصوص، نیروهای هسته‌ای (راهبردی) و حمل‌ونقل وجود دارد. فرماندهی سایبری آمریکا یا سایبرکام (CYBERCOM) در حال حاضر یک فرماندهی فرعی در بخش فرماندهی راهبردی آمریکا محسوب می‌شود.
در بخش دیگری از صحبت‌های کارتر آمده است: «من نخستین فرمان در زمان جنگ را در مبارزه با داعش به فرماندهی سایبری دادم.» این صحبت کارتر، به صدور دستور آغاز جنگ سایبری آمریکا علیه داعش برمی‌گردد. در آن دستور، کارتر به فرماندهی سایبری دستور داده بود تا در یک جنگ یکپارچه سایبری علیه داعش، کلیه ارتباطات، بخش‌های فرماندهی و قابلیت‌های کنترلی این گروهک تروریستی را از بین ببرد. در ادامه صحبت‌های کارتر آمده است: «من فرماندهی راهبردی و فرماندهی سایبری را وارد عملیات کردم تا بتوانم توانایی‌های آن‌ها را به صورت یکپارچه درآورده و از آن علیه داعش استفاده کنم.»
مایکل راجرز، فرمانده نیروی سایبری آمریکا و رییس سازمان امنیت ملی آمریکا نیز در سخنانی در جمع سناتورهای آمریکایی بر این نکته تأکید کرد که فرماندهی سایبری آمریکا، واحد تحت امر راجرز، آماده به روز رسانی شدن است. به نوعی راجرز در مورد آینده نیروی نوپا و جوان مأموریت‌های سایبری و دفاع از شبکه‌ها صحبت کرده و از آن به عنوان بخشی از راهبرد دفاعی آمریکا به نام Third Offset یاد کرده است که در سال 2014، تهیه و ابلاغ شده است. راجرز در بخشی از صحبت‌های خود گفته است: «تبدیل‌شدن به یک فرماندهی نظامی، به ما اجازه خواهد داد تا سریع‌تر و چابک‌تر عمل کنیم و نتایج بهتری از مأموریت‌ها و عملکرد خود دریافت کنیم.»
به نظر می‌رسد آمریکا با اتخاذ چنین تصمیماتی، عزم خود را جزم کرده است تا ورود توان سایبری خود به عرصه نظامی را علنی کند و از آن در جنگ‌های نسل جدید به صورت علنی بهره برداری کند. از طرفی با فعالیت‌هایی نظیر صدور کیفرخواست علیه ایران، تحریم سایبری کره شمالی و یا جنجال سازی بر سر توان سایبری ایران یا روسیه، فضا را غبارآلود کرده و فعالیت‌های مخرب خود را در این فضای غبارآلود پنهان کند؛ فعالیت‌هایی که شاید استاکس نت، تنها یک نمونه کوچک از آن به شمار بیاید.
به گزارش واحد بین الملل سایبربان؛ سناتور مایک راوندز «Mike Rounds» سناتور جمهوری‌خواه آمریکایی پیش‌نویس گزارش لایحه تحریم سایبری ایران را به کنگره ارائه کرد که در این گزارش آمده است ایران در حال برنامه‌ریزی برای تضعیف امنیت سایبر آمریکا است. وی افزود برخی از جدیدترین تهدیدات پیش روی ایالات‌متحده امروز حملات سایبری هستند. ایران و دشمنان ما در حال حاضر از فنّاوری‌های پیشرفته علیه زیرساخت‌های سایبری دولت آمریکا استفاده می‌کنند. همچنین اذعان داشت که با استفاده از این گزارش‌ها ماقبل از وقوع حملات سایبری و شناسایی تهدیدات می‌توانیم کشور موردنظر را تحریم سایبری کنیم.
قوانین ارائه‌شده توسط سناتور راوندز به کنگره به شرح زیر است:
• شناسایی هویت افرادی که در تلاش برای تضعیف آمریکا با استفاده از حملات سایبری هستند.
• شرح رفتار سایبری هر فرد در حملات سایبری.
• ارزیابی اینکه ایران یا دولت‌های خارجی دیگر از حمایت‌های مادی قابل‌توجهی برای ضعیف کردن امنیت سایبری آمریکا برخوردار هستند.
• استراتژی مقابله با افرادی که در حال تلاش برای تضعیف امنیت سایبر آمریکا هستند .
در 24 مارس 2016 وزارت دادگستری آمریکا یک لیست هفت نفره از هکرهای ایرانی را که توسط دو شرکت کامپیوتری در ایران فعالیت داشتند را تحت تعقیب قرار داد. این افراد به جرم اجرای حملات اختلال سرویس توزیع شده بر روی سد نیویورک مورد تعقیب قرار گرفته‌اند
پیش‌ازاین آمریکا با همراهی هم‌پیمان منطقه‌ای خود یعنی رژیم غاصب اسرائیل اقدام به تولید و انتشار ویروس استاکس نت برای از کار انداختن زیرساخت‌های تأسیسات هسته‌ای ایران نموده بود.
منبع: سایبربان
در سیستم عامل‌های مختلف به صورت پیش‌فرض می‌توان فایل‌ها و پوشه‌های مختلف را پنهان کرد و هیچ نیازی به نرمافزارهای جانبی وجود ندارد. پس اگر از کامپیوتر خود با کسی دیگر به صورت مشترک استفاده می‌کنید یا اینکه می‌خواهید محافظه‌کارانه فایل‌های خود را پنهان نگه دارید، در ادامه با زومیت همراه باشید تا شما را با نحوه مخفی کردن فایل و پوشه در سیستم عامل‌های مختلف آشنا کنیم.
قبل از توضیح در مورد IP67 و IP68 برای گوشی‌های هوشمند و سایر دستگاه‌های الکترونیکی باید یک نکته مهم را بدانید و آن این است که زمانی که گفته می‌شود این دستگاه‌ها در برابر آب مقاومت دارند، به این معنا نیست که واقعاً ضد آب هستند. بسیاری از تولیدکنندگان گوشی، تبلت، دست‌بند هوشمند، ساعت هوشمند، دوربین دیجیتال و... از این کلمه استفاده کرده و به عنوان یکی
